Aus mathematischer Sicht ist 288 richtig. Denn 48/2(9+3) heißt ja nur 48/2*(9+3) = 24 * 12 = 288 . Denn das “Malzeichen” ist dort nicht umbedingt erforderlich. Ein Beispiel: 2x = 2*x (2+4)(2-4) = (2+4)*(2-4)
Aber einige Taschenrechner haben es an sich, genau wenn kein Malzeichen verwendet wird, die beiden Faktoren als zusammenhängend zu verstehen. Auf dem ersten Blick möge das doof sein, doch es bietet Vorteile. Zum Beispiel brauch mal dann nicht 1/2x in Klammern schreiben ( 1/(2x) ) weil “2″ und “x” zusammengehören.
die Aufgabe hat keine eindeutige Lösung. mit Punkt- vor Strichrechnung kommt man nicht wirklich weiter, es fehlt einfach eine klammer. je nachdem ob der Taschenrechner erst multipliziert oder dividiert kommt das jeweils andere raus. 1. Rechner: 48 / (2 x (9+3)) = 2 2. Rechner: (48 / 2) x (9+3) = 288
Da ihr grade eh am Rechnen seid, ihr Genies: Wie viele dünne Mädchen muss ein dickes Mädchen essen, damit die Bodenhaftung gegen unendlich geht? Zählt mal durch!
@ Master G nein, du genie. es gilt: klammer>punkt vor strich>links nach rechts. wenn also nix da steht fehlt keine klammer, sondern es wird einfach von links nach rechts gerechnet. demnach ist 288 das richtige ergebnis.
dem texaner fehlt der operand vor der klammer, daher das falsche ergebnis. der max aus cuba hat das eh sehr schön erklärt. und master g: also nein, so ein dramatischer selfowner…
@mop man merkt dass Mathe in der Schule bei mir doch schon etwas länger her ist danke für die richtige Erklärung! aber wir scheinen alle nichts zu tun zu haben wenn wir nach so einem guten Pixxdump nur über die eine Matheaufgabe diskutieren…
Master G hat recht. das ist ein syntax fehler. da fehlt eine klammer um eine eindeutige lösung zu finden. entweder (48/2)(9+3) oder 48/(2(9+3)). ohne die klammer kann man machen was man will. 2 ist aber die logischere lösung, wenn man 48/2(9+3) betrachtet, da alles was hinter dem “/” steht in den meisten fällen als nenner angesehen wird, bei solch kurzen operanden.
wenn dort 48/2*12 stehen würde würdet ihr euch eh alle wegpfisten.
@Sanitäter: Siehe den Link ganz unten von meinem ersten Post.
Wie Mike schon sagte, das ist das selbe. Dadurch, dass die Klammer aber so aufgelöst wird, wie ich das beschrieben habe (und wie es der Link auch tut), hat man ganz andere Prioritäten.
MUND ZU ES STINKT NACH SCHWANZ ! ! ! was laberst du für eine wichse??? mit welchen recht ziehst du die 2 in die klammer? der link hat rein garnichts damit zu tun und mit dem problem im allgemeinen ! ! ! welcher gehirnamputierte analbruder kann keine klammern ausrechnen??? da muss zuviel pisse bei der zeugung beigeswesen sein ! ! ! achso, weil du ein leerzeichen zwischen “/” und “2…” machst und “2″ direkt ohne leerzeichen neben der klammer steht…. ihr seid alle sone dreckigen untermenschen ! ! ! SICHTEN UND VERNICHTEN ! ! ! ich habs doch schon geschrieben was würdet ihr wichser wohl tun, wenn das steht 48/2*12 ? ? ? wahrscheinlich würdet ihr vollpfosten jetzt alle aufeinma 48/2 teilen, weil das näher zusammensteht….
Hm. Spontaner Anfall von Pubertät? Frag doch einfach deinen Mathelehrer. Ansonsten Zitier ich das noch einmal extra für dich:
“[...]Beginnen wir mit dem ausmultiplizieren von Klammern. Dazu erst einmal ein paar kleine Beispiele zum Einstieg, welche im Anschluss erläutert werden.
2 * ( 3 + 4 ) = 2 * 3 + 2 * 4 [...]”
Und ein weiterer hinweis: Stellt euch das ganze doch mal als Bruch vor. Also dass die 48 von den 2(9+3) durch einen Bruchstrich getrennt werden, nicht durch das Divisionszeichen. Da rechnet man die 2(9+3) auch zu erst, egal auf welche art und weise.
und du liegst trotzdme falsch…punkt vor strich und von links nach rechts Das mit dem Bruchstrich ist zwar schön und gut, im Nenner steht aber nur die 2. Somit ist es eindeutig und 288 außer man vereinbart, das ein weglassen des * zeichens ein Einklammern der beiden Terme bedeutet – also aus 2x: (2*x) bedeutet, dann wär 2 richtig. Da von einer Vereinbarung in diesem Bild nichts zu erkennen ist, ist 288 falsch. Aber durchaus möglich, das es im Handbuch vermerkt ist.
Also das Ergebniss sowie die Darstellung ist relativ Eindeutig: Punktrechnung geht vor Strichrechnung und es wird von links nach rechts gerechnet. Alles was eingeklammert ist wird zuerst in der Klammer berechnet.
Und um einer Unklarheit vorzubeugen…. selbst wenn ich einen Bruchstrich ziehe steht dieser nur zwischen 48 und 2. Der Ausdruck “9+3″ steht somit HINTER dem Bruchstrich. Ansonsten müßte das ganze so aussehen ” 48/ (2*(9+3)). tut es nicht, also bleibt 288 also logische Lösung übrig.
Wer jetzt mit ausklammert kommt muß übrigens so ausklammern: 48/2 * 9 + 48/2*3 = 216 + 72 = 288
An sich toller Pixxdump, aber die Bilder 020 (“Women are like refridgerators”) und 055 (die zu verkaufende Freundin) sind einfach nur reaktionär und sexistisch! So was gehört hier einfach nicht hin.
fiiirst
und seeehr die möchtegern poser 
top!
also seeeehr genial
Richtig gut
Sehr guter Pixxdump
der beste seit langem “Daumen hoch”
1a
Ich will garnicht wissen wie viele die Nummer von Paul´s Freundin angerufen haben
richtig nice! nanananananannanana batmaaan
jo toller pixxdump…alles alt alt alt und einfach nur neu gepostet :<…auf 4chan.org gehen und reposten :O NICE
Am besten fand ich die Facebook-Katze.
natürlich hat er die bilder irgendwo anders gefunden und hier zusammengestellt
soll er alle fotos selber machen oder was?
was? du machst die Bilder nicht selbst Andy? :O
OMG….
wieder hat wikileaks schockierende tatsachen enthüllt….
andy sammelt bilder aus dem netzt und macht sie nich selber!
!!!SHOCKING!!!
was ist denn nun die richtige lösung von bild 35?
48/2(9+3)
also
48 / 2 x (9+3)
48 / 2 x 12
48 / 24 = 2
oder
48 / 2 x (9+3)
48 / 2 x 12
24 x 12 = 288
ich denke ja ergebnis 2 ist richtig da 48 durch 2xklammer
klärt mich auf wenns doch anders sein sollte
achso super pic dump…
google sagt übrigens auch 288
48/2(9+3) = 48/2 (12) = 24(12) = 288
Aus mathematischer Sicht ist 288 richtig.
Denn
48/2(9+3)
heißt ja nur
48/2*(9+3) = 24 * 12 = 288 .
Denn das “Malzeichen” ist dort nicht umbedingt erforderlich.
Ein Beispiel:
2x = 2*x
(2+4)(2-4) = (2+4)*(2-4)
Aber einige Taschenrechner haben es an sich, genau wenn kein Malzeichen verwendet wird, die beiden Faktoren als zusammenhängend zu verstehen.
Auf dem ersten Blick möge das doof sein, doch es bietet Vorteile.
Zum Beispiel brauch mal dann nicht
1/2x
in Klammern schreiben ( 1/(2x) )
weil “2″ und “x” zusammengehören.
die Aufgabe hat keine eindeutige Lösung. mit Punkt- vor Strichrechnung kommt man nicht wirklich weiter, es fehlt einfach eine klammer. je nachdem ob der Taschenrechner erst multipliziert oder dividiert kommt das jeweils andere raus.
1. Rechner: 48 / (2 x (9+3)) = 2
2. Rechner: (48 / 2) x (9+3) = 288
und ganz nebenbei: sehr geiler Pixxdump!!
Da ihr grade eh am Rechnen seid, ihr Genies: Wie viele dünne Mädchen muss ein dickes Mädchen essen, damit die Bodenhaftung gegen unendlich geht? Zählt mal durch!
@ Master G
nein, du genie. es gilt: klammer>punkt vor strich>links nach rechts. wenn also nix da steht fehlt keine klammer, sondern es wird einfach von links nach rechts gerechnet. demnach ist 288 das richtige ergebnis.
dem texaner fehlt der operand vor der klammer, daher das falsche ergebnis. der max aus cuba hat das eh sehr schön erklärt. und master g: also nein, so ein dramatischer selfowner…
288 ist korrekt
Bilf
Bagger 288?
Even if there is nothing to laugh about, laugh on credit.
http://funnyandspicy.com/even-if-there-is-nothing-to-laugh-about-laugh-on-credit
@mop
man merkt dass Mathe in der Schule bei mir doch schon etwas länger her ist
danke für die richtige Erklärung!
aber wir scheinen alle nichts zu tun zu haben wenn wir nach so einem guten Pixxdump nur über die eine Matheaufgabe diskutieren…
danke für den geilen picdump!! egal ob viel alte dabei waren, es waren sehr viele gute dabei!!!
nanananananananananananananaa batmaaaaan!!!!
Nanananananananananana Updaaaaaaaaaaaates!
der teufel will: UPDATES
ein spitzen dump!!!
schließe mich trotzdem dem geschrei nach updates an:
UPDATES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 ist richtig:
48 / 2(9+3)
48 / (2*9+2*3)
48 / (18+6)
48 / 24 = 2
und damit ihr das auch glaubt:
http://www.frustfrei-lernen.de/mathematik/rechnen-mit-klammern-ausmultiplizieren-mathematik.html
@asdf: erklär uns doch bitte mal die 2. zeile in deiner berechnung
@Sanitäter: Wie wärs du gehst nochmal zur Schule? oO
2*(9+3) ist dasselbe wie 2*9+2*3
tu es selbst – meine güte!
Master G hat recht. das ist ein syntax fehler. da fehlt eine klammer um eine eindeutige lösung zu finden. entweder (48/2)(9+3) oder 48/(2(9+3)). ohne die klammer kann man machen was man will. 2 ist aber die logischere lösung, wenn man 48/2(9+3) betrachtet, da alles was hinter dem “/” steht in den meisten fällen als nenner angesehen wird, bei solch kurzen operanden.
wenn dort 48/2*12 stehen würde würdet ihr euch eh alle wegpfisten.
was ist das beste an fünfundzwanzig jährigen?
man hat zwanzig von ihnen zum durchPFISTEN ! ! !
oh, da hab ich englisch mit deutsch verwechselt, ich meinte natürlich zum schluß:
was ist das beste an fünfundzwanzig jährigen?
die fünfjährigen ! ! !
@Sanitäter: Siehe den Link ganz unten von meinem ersten Post.
Wie Mike schon sagte, das ist das selbe. Dadurch, dass die Klammer aber so aufgelöst wird, wie ich das beschrieben habe (und wie es der Link auch tut), hat man ganz andere Prioritäten.
MUND ZU ES STINKT NACH SCHWANZ ! ! ! was laberst du für eine wichse??? mit welchen recht ziehst du die 2 in die klammer? der link hat rein garnichts damit zu tun und mit dem problem im allgemeinen ! ! ! welcher gehirnamputierte analbruder kann keine klammern ausrechnen??? da muss zuviel pisse bei der zeugung beigeswesen sein ! ! ! achso, weil du ein leerzeichen zwischen “/” und “2…” machst und “2″ direkt ohne leerzeichen neben der klammer steht…. ihr seid alle sone dreckigen untermenschen ! ! ! SICHTEN UND VERNICHTEN ! ! ! ich habs doch schon geschrieben was würdet ihr wichser wohl tun, wenn das steht 48/2*12 ? ? ? wahrscheinlich würdet ihr vollpfosten jetzt alle aufeinma 48/2 teilen, weil das näher zusammensteht….
Hm. Spontaner Anfall von Pubertät? Frag doch einfach deinen Mathelehrer.
Ansonsten Zitier ich das noch einmal extra für dich:
“[...]Beginnen wir mit dem ausmultiplizieren von Klammern. Dazu erst einmal ein paar kleine Beispiele zum Einstieg, welche im Anschluss erläutert werden.
2 * ( 3 + 4 ) = 2 * 3 + 2 * 4 [...]”
Und ein weiterer hinweis: Stellt euch das ganze doch mal als Bruch vor. Also dass die 48 von den 2(9+3) durch einen Bruchstrich getrennt werden, nicht durch das Divisionszeichen. Da rechnet man die 2(9+3) auch zu erst, egal auf welche art und weise.
Also ist 2 richtig, ohne Wenn und Aber.
ja, ich merk schon, das was du schreibst ergibt immernoch keinen sinn. geh weiter erwachsenen oberlehrer spielen und hör weiter haftbefehl…. du assi
@asdf
und du liegst trotzdme falsch…punkt vor strich und von links nach rechts
Das mit dem Bruchstrich ist zwar schön und gut, im Nenner steht aber nur die 2. Somit ist es eindeutig und 288 außer man vereinbart, das ein weglassen des * zeichens ein Einklammern der beiden Terme bedeutet – also aus 2x: (2*x) bedeutet, dann wär 2 richtig. Da von einer Vereinbarung in diesem Bild nichts zu erkennen ist, ist 288 falsch. Aber durchaus möglich, das es im Handbuch vermerkt ist.
Btw.: http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%2F2%289%2B3%29
ähm 288 ist natürlich richtig und 2 falsch
mike! nachsitzen!!! noch mal maul aufreissen – dann zähne scheißen!!!
288! und schluss jetzt zum teufel!
Oh mein Gott hier sitzt also die Bildungselite.
Also das Ergebniss sowie die Darstellung ist relativ Eindeutig:
Punktrechnung geht vor Strichrechnung und es wird von links nach rechts gerechnet.
Alles was eingeklammert ist wird zuerst in der Klammer berechnet.
Und um einer Unklarheit vorzubeugen…. selbst wenn ich einen Bruchstrich ziehe steht dieser nur zwischen 48 und 2. Der Ausdruck “9+3″ steht somit HINTER dem Bruchstrich.
Ansonsten müßte das ganze so aussehen ” 48/ (2*(9+3)). tut es nicht, also bleibt 288 also logische Lösung übrig.
Wer jetzt mit ausklammert kommt muß übrigens so ausklammern:
48/2 * 9 + 48/2*3 = 216 + 72 = 288
nicht alle hier sind doof
… aber einige bemühen sich redlich dabei es so aussehen zu lassen
… ich glaub lieber, dass die nur so tun um die anderen zu verarschen. die alternative ist viel zu traurig.
An sich toller Pixxdump, aber die Bilder 020 (“Women are like refridgerators”) und 055 (die zu verkaufende Freundin) sind einfach nur reaktionär und sexistisch! So was gehört hier einfach nicht hin.
“…reaktionär und sexistisch…” muha!
naja ich weiß ja nicht was ihr gerechnet habt… ich rechne es mal einfach… :
48:2=
24*(9+3)=
24* 11 =
288
normaler rechenweg… wer sich nur auf den taschenrechner verlässt is dumm wie ein stück Zink das sich nicht transportieren lässt XD