photoshop hin oder her – gehört heutzutage zum fotographieren schon dazu.
der typ versteht sowohl das fotographiern als auch das bearbeiten – klasse arbeiten von ihm.
Fotos!? Nein! Hier hat niemand den perfekten Augenblick, die beste Perspektive, den optimalen Moment abgewartet und erwischt. Das hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun. Da hat jemand ‘Rohmaterial’ gesammelt (hoffentlich sein eigenes Bildmaterial!) und daraus seine Phantasiebilder gebastelt. Technisch ok – aber eben keine Photographie.Erinnert mich an bis zur Unkenntlichkeit retuschierte Covergirls von Modemagazinen – finde ich ermüdend.
@roland
hierbei handelt es sicht nicht um gesammeltes rohmaterial sondern ziemlich eindeutig um hdr-bilder (high dynamic range) – dabei werden gleiche bildausschnitte mit unerschiedlichen belichtungszeiten übereinandergelegt. ein bisschen am farbregler gedreht und schon entstehen die teilweise sehr surrealen bilder. die farben sind auch nicht mein fall, aber wer ein bisschen ahnung von digitalfotografie hat, weiß, wie schwer es ist, eine solche plastik in das bild zu bekommen. nur weil sie nicht gewissen geschmäckern entsprechen, sind die bilder mit sicherheit nicht photographisch minderwertig. eher das gegenteil ist der fall.
just my two cents…
Bei Bild 9 fallen meiner Meinung nach die Schatten des vorderen Gäbäudes falsch? Das Helle Licht am Horizont soll doch die Sonne sein?
Das sind zum Teil sicher HDR Fotos aber in den meisten Bildern sind meiner Meinung nach Objekte eingefügt.
die sehn teilweise voll bearbeitet aus…aber nich schlecht…
teilweise? Oo
photoshop sei dank
trotzdem super toll
photoshop hin oder her – gehört heutzutage zum fotographieren schon dazu.
der typ versteht sowohl das fotographiern als auch das bearbeiten – klasse arbeiten von ihm.
frage: gibt es das gebäude im hintergrund von bild 10 wirklich?…es sieht nämlich sehr unanatürlich aus…falls ja, wie heisst es?
also ich persönlich finde mit photoshop so arbeiten zu können ist auch schon eine beachtliche leistung
Viel zu plastisch für meinen Geschmack..
Zu bunt, zu surreal!
Fotos!? Nein! Hier hat niemand den perfekten Augenblick, die beste Perspektive, den optimalen Moment abgewartet und erwischt. Das hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun. Da hat jemand ‘Rohmaterial’ gesammelt (hoffentlich sein eigenes Bildmaterial!) und daraus seine Phantasiebilder gebastelt. Technisch ok – aber eben keine Photographie.Erinnert mich an bis zur Unkenntlichkeit retuschierte Covergirls von Modemagazinen – finde ich ermüdend.
@roland
hierbei handelt es sicht nicht um gesammeltes rohmaterial sondern ziemlich eindeutig um hdr-bilder (high dynamic range) – dabei werden gleiche bildausschnitte mit unerschiedlichen belichtungszeiten übereinandergelegt. ein bisschen am farbregler gedreht und schon entstehen die teilweise sehr surrealen bilder. die farben sind auch nicht mein fall, aber wer ein bisschen ahnung von digitalfotografie hat, weiß, wie schwer es ist, eine solche plastik in das bild zu bekommen. nur weil sie nicht gewissen geschmäckern entsprechen, sind die bilder mit sicherheit nicht photographisch minderwertig. eher das gegenteil ist der fall.
just my two cents…
Kennt jemand das Gebäude aus http://www.orschlurch.de/wp-content/gallery/wunderbare-fotos-von-manuel-lao/4.jpg ? Wo steht das? Oder fake?
Bei Bild 9 fallen meiner Meinung nach die Schatten des vorderen Gäbäudes falsch? Das Helle Licht am Horizont soll doch die Sonne sein?
Das sind zum Teil sicher HDR Fotos aber in den meisten Bildern sind meiner Meinung nach Objekte eingefügt.